Haluaisin jakaa hieman tunnustusta sivustoille, joita saattaa suositella, sekä niiden sisällöntuottajille. KurzweilAI on ollut eräs niistä sivustoista, joita olen pitkään seuraillut, mutta sen käyttämä IFrame-mallinen tapa esittää yksittäiset sivustot teki siihen linkittämisen kovin epäkäytännölliseksi. Heinäkuun alussa ne uusittiinkin kauttaaltaan ja hyvältä näyttää. Linkit sivustoihin löytyvät Tietofarmin puolelta.
Helmikuun loppupuolelta alkaen olen keräillyt Tietofarmiin kuutisensataa viitettä uutisiin, artikkeleihin ja blogiviesteihin. Runsaasti potentiaalista materiaalia on jätetty tietoisesti pois, ehkä noin viisinkertainen määrä. Eilen pysähdyin hetkeksi psykoanalysoimaan itseäni ja sitä miksi koin jonkinlaista kyllästyneisyyttä ja erityistä sitä mihin tarkemmin ottaen tuo kyllästyminen kohdistui. Intuitio viestitti, että kyllästyneisyys koko Tietofarmiin ei ollut kyseessä, vaan kuvaavampi ja hieman toisaanne kohdistuva sana olisikin halu lukea pidempiä tekstejä paljon huolellisemmin. Harmikseni olen huomioinut jättäväni tietoisesti sellaisten lähteiden läpikäymistä vähemmälle, joissa tiedän tulevan vastaan monisivuisia tai lyhyttä lukurupeamaa pidempiä tekstejä. Käytännössä koen tuolla tapaa opettavana itseäni huonoille tavoille, tarkoittaen tässä liialliseen pintalukemiseen suuntautumista.
Luulenpa, että kokeilen pitää Tietofarmin moduulia "kaikenlaista" hiljaisella tulella, kuten sanotaan, ja keskittyä sellaisten uusien moduulien sisällölliseen täydentämiseen, joiden aiheisiin en itse oikein koskaan ole löytänyt aikaa perehtyä riittävästi. Sinänsä tämä ei ole ollenkaan vain itseäni varten, vaan eräs alkuperäisistä kipinöistä oli pyrkiä tarjoamaan mahdollisuus luoda hieman erilaista maailmankuvaa mitä "ylet ja muut" tapaavat tarjota. Olen kokeillut samaa useita kertoja kirjanmerkkipalveluita ja blogeja hyödyntäen, käyttäen mm. Favikiä, Deliciousta ja Twinea (nyk. Evri) + aiemmat uutiskeräilyt joskus blogien olemassaolemisen alkuaikoina.
En vieläkään ole aivan varma mikä olisi paras tapa esittää tietoa, mutta lohduttavaa on se, että ei sitä tiedä mikään muukaan taho. Erityisesti uusien selaajien "koukuttamiseksi" pitäisi kehittää "jotain mikä ei vielä ole keksitty". Luulenpa myös, että keskittymällä enemmän "omaan rauhalliseen tahtiini" yksittäisiin moduuleihin, jotka eivät leviä liian laajaksi, saan työstettyä jotain vaikutusvoimaisempaa ja koherentimpaa.
Vertailun vuoksi tulin miettineeksi sitäkin pitäisikö lähteä "sciencedaily"-linjalle eli kehittää palvelu sellaiseksi, mikä sisältää runsaasti uutisia, mutta ne ovat kaikki joko kokonaisuudessaan uusintajulkaisuja jostain toisaalta tai sitten hivenen toimituksellisesti käsiteltyjä. Vaihtoehtona olisi myös kevyt referoiminen, tuotoksena yksi tai kaksi lyhyttä kappaletta tekstiä, sekä yhden suoran tekstikappaleen mittaisen lainauksen ottaminen mukaan itseotsikoitujen viitteiden alle, mutta vaikka sellainen vaikuttaa businessmallina olevan yllättävän suosittua, en tällä erää halua lähteä sellaiseen. Eikä tämä muutenkaan ole liiketoimintaa. Eihän täällä ole edes tekstimainoksia.
